类别：Other / 日期：2023-04-18 / 浏览：1971 / 评论：2
版权图片，是相对于盗版图片的概念。通常指经过图片的著作权持有人，也许是创作图片的作者或者机构，授权可以用于商业，出版，展览等用途的图像作品。
事情的经过大概是这样，某个同事在写公众号软文的时候，从摄图网上下载了一张图片用来做公众号软文的封面图，结果被北京河图创意图片有限公司发律师函索要赔偿，因为不太好处理就由我接手来进行沟通。
首先先确定图片的版权到底属于谁。
经过确认，授权方是摄图网的公司，然而授权方要求对素材署名来源，公众号软文并未进行署名，因此便构成侵权行为。那这个河图创意又是什么玩意？
河图创意，打着“维权”名义实则进行碰瓷生意的图片公司，拿着图片频繁骚扰企业骗取“和解费”的图片公司，早已臭名昭著。据企查查的资料显示，近年来北京河图涉及到的司法案件数不胜数。截至2022年10月28日，北京河图共涉及司法案件7350件，因侵害作品信息网络传播权纠纷案由起诉他人或公司达近3000次，因侵害其他著作财产权纠纷案由起诉他人或公司多达106次。
他们的诈骗大致流程如下，首先是摄影师在国内各大图库通过会员的形式上传图片资源共享，然后以河图创意为代表的公司，跟摄影师签订相关条款，帮助摄影师对作品侵权方进行索要赔偿。共享时按照平台规则，下载者使用时需署名来源。然而部分版权意识较为薄弱的群体往往会忽略这个署名的环节，因此就给了河图创意敲诈的机会。
有意思的是，如果你的图片是上传到了较大的媒体平台上，如腾讯，搜狐，新浪等等。他们即便看到了，也不会对你进行敲诈，因此可见河图创意估计也吃过不少主流平台的亏，大公司还是不好惹。
更有意思的是，北京河图甚至在还未取得图片版权的前提下先行索赔，摄影师或不知道侵权行为已经发生，或被骗签了霸王条款，或者胜诉后拿不到赔偿。显然，河图创意属于典型两头通吃，既吃创作者，又吃侵权方。
了解完河图创意大致的情况后，我已经知道假如真的起诉了，大概率我这边是会败诉的。这家公司在北京，起诉法院肯定也在北京，然而我在深圳，先不说败诉要承担的费用比要赔偿的金额还多，距离太远也不是能靠关系能解决的。
河图创意跟我这边起初索要了1800块赔偿费用，经过查阅他们公司各种各样成功索要到赔偿金的案例，基本上赔偿费用都维持在1000块左右。所以经过我的各种不搭理、流程申请拖延等策略，最后赔偿款压低在了800块钱，想了想咬咬牙就认了，吃一堑长一智。
最后我顺带上朝阳区市场监督管理局举报了一下河图创意，真的是林子大了什么鸟都有，钻这种法律的漏洞。
时至今日，我偶尔间想起这件事，要拿出来分享的时候，顺带查了一下河图创意的近况。果然，什么人就能带出什么公司，执行人冯飞燕被限制高消费。
同时在此期间，河图创意多次败诉，在今年3月8日，十三届全国人大五次会议上，最高人民法院再次明确“碰瓷式维权”不受保护。这群垃圾的好日子到头了，截至我发文当前，河图创意依然在不停的在起诉跟开庭，相信不会太久，这家公司就该玩完了。
共有 2 条评论
很多做采集的站长都吃过亏
发表评论 / 取消回复